26. juli kom den længe ventede ufo-høring i The House Oversight Committee med tre vidner, hvis historier og argumenter er velkendte for os, der har fulgt ufosagen i mange år – men nye for mange kongresfolk og den brede offentlighed. Derfor kan der næsten kun blive ét udfald af høringen: For hvilken ansvarlig, folkevalgt politikker kan sidde beskyldninger om mørklægning, lemfældig omgang med statens midler, og gentagende rapporter om mystiske objekter i amerikansk luftrum overhørig.
Af Benny Christen Grandahl
Kredsen af ufo-interesserede kongresfolk fra begge de store amerikanske partier har kæmpet som gale for at få den længe ventede – og folkeligt krævede – ufo-høring i kalenderen i The House Oversight Committe før sommerferien.
Det lykkedes dem.
Så den 26. juli sad alverdens ufointeresserede klar, da de tre velkendte (i ufo-kredse) vidner Ryan Graves, David Fravor og David Grusch skulle udtale sig under ed i en høring, som havde fået overskriften: ”Unidentified Anomalous Phenomena: Implications on National Security, Public Safety, and Government Transparency”.
Spørgsmålet er, om tidspunktet egentlig var så velvalgt. For ugen efter gik kongresmedlemmerne på en måneds sommerferie. Så hvor frisk i erindringen er høringen egentlig, når de kommer tilbage fra sommerpausen.
Det må tiden vise.
Du kan se hele høringen her.
dDet bedste udgangspunkt for fremsatte lovforslag til næste års NDAA
Et af politikernes mål med høringen har helt klart været at skabe opmærksomhed om den påståede mørkelægning, kreative budgettering og de kriminelle handlinger, der skulle være fundet sted i de hemmeligstemplede programmer, som regeringen og forsvaret ifølge whistleblower David Grusch har haft kørende i tæt på 90 år.
Det er påstande, som allerede har udmøntet sig i konkrete tilføjelser til næste års NDAA – National Defense Autorization Act – fra bl.a. kongresmedlemmerne Chuck Schumer og Kirsten Gillibrand. NDAA er en kombination af budget og lovgivning for forsvarets aktiviteter i det kommende finansår.
Et andet mål med høringen var at skabe en bred opmærksomhed omkring de militære observationer som bl.a. Ryan Graves og David Fravor har fortalt om. Og som er dokumenteret i de såkaldte Pentagon-videoer.
Formålet var at dokumentere, at der flyver noget rundt (udover kinesiske spionballoner) i amerikansk luftrum, som ingen med sikkerhed kan sige hvad er. Noget, som potentielt kan være til fare for både den civile og militære flytrafik.
Den slags påstande om hemmeligholdelse, snyd med statens penge og fare for luftfartssikkerheden er der ingen ansvarlige politikere, som kan sidde overhørig.
Så derfor vil de tilføjede punkter på NDAA’en højst sandsynligvis blive stemt igennem i begge kongressens kamre hen over efteråret – og træde i kraft en gang i december, når præsident Biden har underskrevet NDAA’en.
Grusch er det – næsten for – perfekte vidne
Det var dog særligt David Grusch vidneudsagn – under ed – om, at regering og forsvar skulle ligge inde med både ligdele af piloter, vragdele og hele nedstyrtede ufoer, som efterfølgende har trukket de største overskrifter i medierne.
For er det sandt, er det en nyhed, som ikke blot kan få alvorlige konsekvenser for dem, som har ledet disse programmer. Det vil også være den endelige bekræftelse på, at vi ikke er alene i universet. Kort sagt den måske allerstørste nyhed nogensinde.
Her er det også vigtigt at notere sig, at det ikke er første gang David Grusch udtaler sig under ed. For allerede i april 2022 – altså for over et år siden – afleverede han en klage til The Inspector General – en amerikansk institution som svarer lidt til stats- eller rigsrevisionen – om de hemmelige ufo-programmer.
Med klagen fulgte angiveligvis både hemmeligstemplede dokumenter og en liste over navnene på de hemmeligstemplede programmer, som han havde fået kendskab til gennem hans interview af mere end 40 vidner over de 4 år, han arbejdede i forsvarets daværende ufokontor.
The Inspector General skulle også have undersøgt både dokumenterne og afhørt flere af vidnerne, og fundet Gruschs påstande troværdige og vigtige at få fulgt op på.
Efter Gruschs egne udsagn skulle han efterfølgende have oplevet både karrieremæssige repressalier og trusler mod ham og hans familie – angiveligt fra folk bag de hemmelige programmer. Derfor følte han sig tvunget til at stille sig frem som whistleblower i maj i år, for at få den beskyttelse, som det giver. Og for at blive synlig i offentligheden, så han ikke kunne forsvinde på mystisk vis.
Det er jo en historie, som er lige til en spændingsfilm med den patriotiske Grusch som helten, der ønskede at bekæmpe kriminelle handlinger og den uretmæssige hemmeligholdelse af det største nyhed i menneskehedens historie. Og så en kreds af ufo-interesserede politikere og journalister som de venlige guider, der hjalp ham på vej.
For David Grusch har været kendt i – og derfor sikkert også under indflydelse af – disse kredse både før han indgav sin klage til The Inspector General og sprang ud som whistleblower.
Dette er ikke sagt for at miskreditere Grusch. For ingen stiller sig vel op som den ”hjælpsomme idiot” for en kreds af journalister og politikere, der har hver deres dagsorden om det emne, han ved en masse om. Vel vidende, at han risikerer en lang fængselsstraf for at lyve under ed. To gange endda.
Men det er set før. F.eks. under høringerne om Iran-Contra skandalen tilbage i 1980’erne, hvor amerikanerne i hemmelighed solgte våben til iranerne (som der var forbud mod), og brugte overskuddet til at finansiere den nicaraguanske modstandsbevægelse the Contras med.
Nej, jeg tror heller ikke Grusch lyver — bevidst i hvert fald. For han stoler tydeligvis på de mere end 40 vidner, han har interviewet. Og når så mange stiller sig frem og afgiver forklaringer om nogenlunde de samme ting, hvorfor skulle det så være forkert?
Med mindre…
Vi kommer nemt til at lyde som konspirationsteoretikere
Suk… Det er netop det problem, alle os som stiller os lidt mere skeptiske overfor udsagnene, står med.
For vi kan ikke rigtig komme med håndfaste modargumenter til – eller i det hele taget forholde os til – påstande, som fremsættes på anden hånd. Og hvor detaljerne som kunne kaste lys over sagen, er hemmeligstemplede.
I hvert fald ikke uden at komme til at lyde lige som de alle de konspirationsteoretikere, der gennem tiden er fremkommet med nogenlunde de påstande, som nu fremlægges under ed.
Lad os nu få de lig og vragdele på bordet
Så lad os nu bare få gang i nogle flere høringer, og noget lovgivning som tvinger de amerikanske regerings- og forsvarsmyndigheder til at komme frem med den viden (og eventuelle lig- og vragdele), som de måtte – eller ikke måtte – ligge inde med.
Så kan vi få klarhed om, hvorvidt vi står med den største nyhed nogensinde – eller ingenting.
Der er ikke rigtig nogen vej midt imellem.
Og for de mange som virkelig går op i, og tror på det her, er der kun et udfald, som vil give ro på. At lig og vragdele kommer frem. Alt andet vil de opfatte som endnu et forsøg på et cover up.
Det kan nemt udvikle sig til et dilemma af astronomiske størrelser, som kan skabe endnu mere røre i et amerikansk samfund, der bliver mere og mere polariseret og opdelt for hver dag, der går. Og som måske netop derfor håber på, at nogen som er både klogere og teknologisk overlegne, kommer og redder dem.
