Det er nærliggende at tro, at den amerikanske forsvarsindustris målrettede udradering af Schumer og Rounds UAP Disclosure Act i næste års amerikanske forsvarsbudget, er ensbetydende med, at de skjuler ufo-teknologi – og måske ligefrem døde aliens. Sådan som Grusch har sagt. Men måske er der meget mere jordisk forklaring på balladen.
Af Benny Christen Grandahl
Det gik verden rundt – også herhjemme – da den tidligere efterretningsofficer David Grusch trådte frem som whistleblower, og fortalte om tophemmelige, mørklagte ufo-programmer, hvor den amerikanske stat og Pentagon i samarbejde med private firmaer i forsvarsindustrien forsøgte af aflure ikke-menneskelig teknologi fra nedstyrtede ufoer, og bruge det til nye våben.
Endnu mere sensationelt, og derfor endnu mere omtalt, var hans påstande om, at disse hemmelige ufo-programmer også omfattede døde aliens fra de nedstyrtede ufoer – og at mennesker var blevet dræbt. Både i mødet med de ikke-menneskelige intelligenser og for at sikre, at programmerne blev holdt ude at offentlighedens søgelys.
Det skulle næste års finanslov for forsvaret lave om på
Men det skulle en tilføjelse til næste års finanslov for det amerikanske forsvar – den såkaldte National Defense Authorization Act (NDAA) – lave om på.
Tilføjelsen var en diger sag på 65 sider forfattet af den demokratiske flertalsleder Chuck Schumer (D‑NY) og den republikanske senator Mike Rounds (R‑SD). Ifølge tilføjelsen skulle alle dokumenter og andre ufoinformationer, som den amerikanske stat, forsvaret, efterretningstjenesten og deres private underleverandører lå inde med overgives til et præsidentielt UAP Records Review Board på 9 mand. De skulle så vurdere, hvilke dokumenter og informationer, der kunne frigives til offentligheden. Og hvilke der stadig skulle holdes hemmelige af hensyn til nationens sikkerhed.
Derudover skal alle fartøjer og teknologier af ukendt ikke-menneskelig oprindelse samt biologiske beviser på ikke-menneskelig intelligens (NHI – Non-Human Intelligence) udleveres til den amerikanske regering – uanset om de blev opbevaret og blev bearbejdet af såvel private som offentlige virksomheder eller institutioner.
Den tidligere efterretningsofficer David Charles Grusch skabte overskrifter verden over, da han i maj måned trådte frem som whistleblower.
Det gav en værre ballade
I første omgang blev tilføjelsen stemt igennem Senatet i deres bud på næste års NDAA uden sværdslag. Til gengæld var tilføjelsen ikke med i den udgave, som blev stemt igennem hos Repræsentanternes Hus, eftersom den var fremsat i Senatet.
Så da de to kamres NDAA’er skulle sammenskrives og godkendes, før den fælles NDAA kunne sendes til underskrivelse af den amerikanske præsident en gang før jul, løb The Disclosure Act tilføjelsen ind i ihærdig modstand fra en kreds af 4 meget magtfulde republikanske kongresmedlemmer.
Fælles for alle 4 var, at nogle af de helt store amerikanske våbenproducenter som f.eks. flyproducenten Lockhead-Martin var blandt de største bidragsydere til netop disse kongresmedlemmers valgkampagner. Og et par stykker af dem kom i øvrigt fra den amerikanske stat, hvor Wright-Petterson Air Force Base har til huse.
Den var som bekendt i sin tid var hovedkontor for det kendte Project Blue Book i 1960’erne. Og skulle efter sigende også huse nogle af de mange vragdele, ufoer og døde aliens, som amerikanerne ifølge Grusch og flere andre ligger inde med.
Schumer-tilføjelserne løb ud i sandet
Våbenproducenternes pres lykkedes, hvorfor Schumer-tilføjelserne endte med at blive reduceret til en skygge af sig selv.
Væk er review boardet og kravet om at udlevere ufo-teknologi. I stedet skal en dertil udpeget arkivar indsamle rapporter og andre informationer om ufo-teknologi og ufo-observationer, som bliver tilsendt denne fra forsvarets og efterretningstjenesternes varetægt.
Disse rapporter skal så opbevares i kopi i The National Archive, hvor alle som beder om det, mod betaling kan få udleveret kopier af rapporter m.v. som er blevet godkendt til offentliggørelse.
Derudover indeholder næste års NDAA en lille tilføjelse om, at alle ufo-relaterede programmer som finansieres af staten, skal indrapporteres til de respektive komiteer som fører tilsyn med henholdsvis militæret og efterretningstjenesterne. Samt de ledende politikere i Senatet og Repræsentanternes Hus. Ellers vil deres budget blive taget fra dem.
Så på trods af at de store intentioner i de oprindelige Schoumer-tilføjelser, endte det hele med at blevet barberet ned til i praksis ingenting.
I februar måned i år nedskød amerikanske jagerfly ikke blot en kinesisk spionballon, men også 3 uidentificerede flyvende objekter, som de aldrig rigtigt har fortalt os, hvad var. Det har sat gang i alle mulige rygter, selv om der sandsynligvis var tale om menneskeskabte luftfartøjer og balloner til kommercielle og forskningsmæssige formål — og muligvis en løssluppen festballon.
Et tegn på, at der er noget om snakken
Det er ikke svært at forstille sig, at den indædte modstand mod Schumer-tilføjelserne er et sikkert tegn på, at der er noget om de hemmelige ufo-programmer, døde aliens og kriminelle handlinger, som David Grusch har fremført påstande om.
Ifølge ham selv – og flere andre, uafhængige kilder – ikke påstande grebet ud af det blå. Nej, de er baseret på vidneudsagn fra omkring 40 forskellige vidner fra forsvaret og efterretningstjenesterne, som Grusch indsamlede, mens han arbejdede for den særlige UAP Task Force i Pentagon.
Der gik da heller ikke længe fra den endelige ordlyd af det kommende års NDAA var sluppet ud, før et kor af ufo-personligheder som Ross Coulthart i podcasten Need To Know, kredsen af ”ufo-politikere” og UFO-Twitter kogte over i raseri – og kom med trusler om ”catastrophic disclosure”. For som ”den gamle” whistleblower Lue Elizondo tweedede allerede inden den endelige ordlyd af NDAA’en var kendt: ”Vi har både en plan B, C og D…”.
Så selv om kongressen gav de mange ufo-interesserede ”noget” i næste års NDAA, var det noget de gav dem tydeligvis benzin på en bål, der allerede var i brand.
… eller også er der en mere jordnær forklaring
Jeg kan bestemt ikke fortænke nogen i at mene, at hele balladen omkring NDAA’en er et klar bevis på, at der er stærke kræfter, som ønsker at holde sandheden om de påståede ufo-programmer under låg – og hele udviklingen har da også fået mig til at spærre øjnene op.
For dels beviser det endnu en gang, at de allermest pengestærke kræfter stadig har en voldsom magt i USA. Og dels bekræfter det til fulde amerikanerne i deres manglende tillid til deres egen regering, forsvarsministeriet og de private samarbejdspartnere, som disse instanser benytter sig af.
Alligevel kan det måske tænkes, at der er en meget mere jordnær forklaring – uden at jeg på nogen måde kan udtale mig skråsikkert om det. For jeg er hverken ekspert i den amerikanske forfatning eller den måde, regeringen plejer at behandle deres samarbejdspartnere på.
Men kunne modstanden mod Schumer-tilføjelserne ikke i højere grad skyldes, at våbenproducenterne føler deres ejendomsret truet, end at de har noget at skjule?
Her tænker jeg ikke (nødvendigvis) ejendomsretten til ufoer, døde aliens og ikke-menneskelig teknologi. Men til både de helt ”almindelige” våben, viden og teknologier, som våbenproducenterne allerede har eller for nuværende udvikler i samarbejde med staten.
Den amerikanske Wright-Patterson Air Force Base skulle efter sigende gemme på hemmelig ufo-teknologi.
Det ville kun være til glæde advokatstanden
Så derfor var våbenproducenterne nødt til at få fjernet kravet om at skulle udlevere ufo-teknologi – fordi ”ufo” nemt kunne slettes, og metoden kunne bruges til at kræve hvilken som helst teknologi udleveret, som våbenproducenterne havde lavet i samarbejde med den amerikanske stat.
Det kunne nemt danne præcedens.
Det ville hverken forsvarsindustrien, forsvarsministeriet eller regeringen være interesserede i. For det kunne nemt afføde et krav om helt nye samarbejdsaftaler, hvor der blev indskrevet store kompensationer for lignende indgreb i fremtiden. Eller at der ligefrem skulle stilles økonomiske garantier fra statens side, som kunnr sikre våbenproducenterne i tilfælde af, at staten inddrog deres ejendomsret til de teknologier, de havde udviklet.
Det ville kort sagt skabe en kløft imellem to ellers meget tætte samarbejdspartnere, som det kun ville være advokatstanden, der fik noget givtigt ud af.
Grønt lys til et endnu vildere 2024
Så hvor stiller hele balladen om næste års NDAA egentligt amerikanerne i deres krav om at kende sandheden om, hvad regeringen og Pentagon ved om ufoerne?
Lige så dårligt som før – og faktisk dårligere.
For vi vil aldrig få et klart svar på, hvorfor forsvarsindustrien havde så meget mod Schumer-tilføjelserne. Og de mange ufo-interesserede politikere, journalister og hvad der ellers rører sig på den front har fået endnu et argument for, at ”we are being lied to”.
Og der er lagt i ovnen til, at vi kan forvente endnu flere whistleblowers, som træder frem med sensationelle påstanden, som vi aldrig kan få verificeret eller afkræftet.
Så som jeg ser det, er der givet grønt lys til at 2024 bliver et endnu vildere år i det amerikanske ufo-land, end 2023 var det.
